נכתב ע"י עו"ד אריה ליבוביץ;
חתימת הסכם באמצעות חתימה אלקטרונית (דואר אלקטרוני) והוצאת תדפיס
קיימת גישה לפיה הסכם שנחתם באמצעות חילופי דואר אלקטרוני וחתימות אלקטרוניות אינו מסמך בכתב, ולכן אין לחייבו במס הבולים. האם העתק של המסמך האמור אשר הוצא כפלט מן המחשב יהא חייב במס הבולים, מכוח סעיף 19לתוספת א' (ביול כפל או העתק )?
לטעמנו התשובה לשאלה זו שלילית. תנאי להפעלת סעיף 19 הינו קיומו של "מסמך" מקורי אשר "לא בויל כדין". לטעמנו, ההתכתבות בדואר האלקטרוני אינה עולה לכדי "מסמך בכתב" ולכן אינה נכללת בהגדרת "מסמך" הקבועה בחוק. יוצא אפוא שעל אף קיומו של העתק, לא קיים מסמך מקורי. עם זאת כפי שכבר נאמר על ידינו, ניתן להציג דעות שונות לעניין הגדרת "מסמך בכתב" ומכאן שאלת הפעלת סעיף 19 האמור במקרה דנן.
נכתב ע"י עו"ד אריה ליבוביץ;
חתימת הסכם באמצעות חתימה אלקטרונית (דואר אלקטרוני) והוצאת תדפיס
קיימת גישה לפיה הסכם שנחתם באמצעות חילופי דואר אלקטרוני וחתימות אלקטרוניות אינו מסמך בכתב, ולכן אין לחייבו במס הבולים. האם העתק של המסמך האמור אשר הוצא כפלט מן המחשב יהא חייב במס הבולים, מכוח סעיף 19לתוספת א' (ביול כפל או העתק )?
לטעמנו התשובה לשאלה זו שלילית. תנאי להפעלת סעיף 19 הינו קיומו של "מסמך" מקורי אשר "לא בויל כדין". לטעמנו, ההתכתבות בדואר האלקטרוני אינה עולה לכדי "מסמך בכתב" ולכן אינה נכללת בהגדרת "מסמך" הקבועה בחוק. יוצא אפוא שעל אף קיומו של העתק, לא קיים מסמך מקורי. עם זאת כפי שכבר נאמר על ידינו, ניתן להציג דעות שונות לעניין הגדרת "מסמך בכתב" ומכאן שאלת הפעלת סעיף 19 האמור במקרה דנן.
חתימת הסכם באמצעות חתימה אלקטרונית (דואר אלקטרוני) והוצאת תדפיס
קיימת גישה לפיה הסכם שנחתם באמצעות חילופי דואר אלקטרוני וחתימות אלקטרוניות אינו מסמך בכתב, ולכן אין לחייבו במס הבולים. האם העתק של המסמך האמור אשר הוצא כפלט מן המחשב יהא חייב במס הבולים, מכוח סעיף 19לתוספת א' (ביול כפל או העתק )?
לטעמנו התשובה לשאלה זו שלילית. תנאי להפעלת סעיף 19 הינו קיומו של "מסמך" מקורי אשר "לא בויל כדין". לטעמנו, ההתכתבות בדואר האלקטרוני אינה עולה לכדי "מסמך בכתב" ולכן אינה נכללת בהגדרת "מסמך" הקבועה בחוק. יוצא אפוא שעל אף קיומו של העתק, לא קיים מסמך מקורי. עם זאת כפי שכבר נאמר על ידינו, ניתן להציג דעות שונות לעניין הגדרת "מסמך בכתב" ומכאן שאלת הפעלת סעיף 19 האמור במקרה דנן.
נכתב ע"י עו"ד אריה ליבוביץ;
חתימת הסכם באמצעות חתימה אלקטרונית (דואר אלקטרוני) והוצאת תדפיס
קיימת גישה לפיה הסכם שנחתם באמצעות חילופי דואר אלקטרוני וחתימות אלקטרוניות אינו מסמך בכתב, ולכן אין לחייבו במס הבולים. האם העתק של המסמך האמור אשר הוצא כפלט מן המחשב יהא חייב במס הבולים, מכוח סעיף 19לתוספת א' (ביול כפל או העתק )?
לטעמנו התשובה לשאלה זו שלילית. תנאי להפעלת סעיף 19 הינו קיומו של "מסמך" מקורי אשר "לא בויל כדין". לטעמנו, ההתכתבות בדואר האלקטרוני אינה עולה לכדי "מסמך בכתב" ולכן אינה נכללת בהגדרת "מסמך" הקבועה בחוק. יוצא אפוא שעל אף קיומו של העתק, לא קיים מסמך מקורי. עם זאת כפי שכבר נאמר על ידינו, ניתן להציג דעות שונות לעניין הגדרת "מסמך בכתב" ומכאן שאלת הפעלת סעיף 19 האמור במקרה דנן.
עוסק בין השאר במיסוי: בינלאומי, מקרקעין, מע"מ, תכנון מס, ירושות, צוואות, נאמנויות, רילוקיישן (relocation) , מיסוי ענף ההיטק ויהלומנים, הלבנת הון. מחבר הספרים: "אמנות מס - 111 טבלאות השוואה"; אנציקלופדיית אמנות מס כרך ב'; "נאמנות ומיסוי נאמנות"; '"חוק מס הבולים"; סדרת ספרי מע"מ(4 כרכים); מחברם של מאות מאמרים. מרצה בלשכות המקצועיות; http://www.atax.co.il; 0544-599600; aryetax@gmail.com